چکیده: زن و مرد مهاجرت به امریکا نموده اند. مرد و زن رای طلاق از دادگاه ایالت جورجیا را گرفته و زن به ایران برگشته مهریه را با ممنوع الخروجی مرد در ایران گرفته است. دختر مشترک انان خودکشی نموده است. وکلای انان در ایران اول تنفیذ طلاق درخواست بعد چون دادگاه امریکا احوال شخصیه را رعایت ننموده زوجین تغییر خواسته را از تنفیذ طلاق به طلاق عسر و حرجی دادند.

در خصوص این پرونده اختلاف بین شعبه۴۳ دیوان در احراز عسر و حرج زوجه و نظر اصراری شعب ۷۶ و ۴۵ تجدیدنظر در عدم احراز عسر و حرج می باشد

الف. دیدگاه عدم امکان طرح موضوع در هیات عمومی : منصوری. عدم امکان طرح موضوع چون رای خارجی داریم باید رای نقض و عدم استماع تا رای خارجی شناسایی شود

نظر بیشتر حاضرین و نماینده دادستان کل . ترک زندگی از سوی زوج و مفارقت زوج و کشته شدن فرزند مشترک سبب شده که ادامه زندگی تکلیف ما لایطاق است حضور انان د رامریکا در حالت متارکه مفسده دارد

نظر مشورتی حجه الاسلام دکتر وحدانی نیا

۱_بخش مهم مهریه در امریکا و ایران به شرح گزارش و اظهارات شهود و رای دادگاا خارجی دریافت شده است

۲_ رای دادگاه امریکا که با اقرار وکلای زوجه با عنوان دلیل ارایه شده سند توافق زوجین است و رای دادگاه خارجی در امور مالی مانند مهریه اماره دریافت مهر است حتی اگر در طلاق شرعی حجت نباشد. ضمن این که ظاهرا در رفع ممنوع الخروجی زوج از ایران هم این مهریه حل و فصل شده و خود اماره دریافت مهر است و اکنون یک سکه را بذل می کند و مسترد می دارد

۳_ فوت تنها فرزند مشترک در کوران اختلاف و متارکه می تواند فضای زندگی زناشویی را در عسر و حرج قرار دهد

۴_ وضعیت حضور هر دو زوج در امریکا و متارکه عملی چندین ساله عرفا دلیل بر عسر و حرج و حتی بیم مفسده است

حاضرین ۵۶ نفر که ۵۳ نفر نظر ش۴۳ دیوان و ۲ نفر نظر تجدید نظر را تایید نموده و یک نفر موضوع را قابل طرح در هیا ت عمومی نمی داند